BDP, ‘Gelmem!’ diyor..

MHP, nazlı.

CHP, ‘Bakacağız’ demekte..

Bu üç cümle, dün yazdığım yazıdan alıntıdır..

Ne oldu?..

Aynen yazdığım gibi..

Hatta ilavesi var..

CHP Milletvekilleri yemin etmemekle kalmadılar..

Haberal ve Balbay meclise girene kadar yemin etmemekte kararlı olduklarını da ilan ettiler..

Görünen o ki, CHP ve BDP somut bir çözüm önerisi gelmediği müddetçe, yemin ile ilgili bir adım atmayacak.

Elbette böyle bir tutumun neticeleri hukukçular tarafından değerlendirilecektir.

Ama bu konuda bizimde yorum getirme hakkımız mevcut olacaktır.

Önce dünkü bazı gelişmeleri paylaşarak başlayalım.

Meclis, en yaşlı üye Oktay Ekşi’nin konuşması ve yönetimiyle başladı.

Ekşi aynı zamanda CHP’nin yemin eden tek milletvekili idi.

Oktay Ekşi’nin açılış sözlerinde, 8 milletvekilinin milletin kendilerine verdiği görevleri yapmaktan mahrum olduklarını, bu durumun meclisin geçmişine yakışmadığının kayıtlara geçmesini istedi.

Sözlerinin en vurgulu olduğu bölüm ise;

‘Demokrasiyi yaşatmanın tılsımına bölgede sahip tek ülke olduğumuz. Bu tılsımın adının; ‘Laik Devlet’ olduğu idi..

CHP’nin yemin boykotuna ilk yaklaşım Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’ten geldi.

Çiçek, bugün için CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’ nu ziyaret edeceğini söyledi.

Görünen o ki; seçilmiş ama yemin hakkı verilmeyen vekiller meclise dönüş hakkı elde edene kadar kriz sürecek..

Bu konuda en büyük suçlama Sayın Başbakana yönelik.

Çünkü CHP yetkilileri, başbakanı yargıya talimat vermekle suçluyor.

Hatta İsa Gök bu konuda, ‘Yargı onun ağzına, talimatlarına göre hareket ediyor. O’nun tutukla dediğini, tutukluyor. Bırak dediğini bırakıyor.Ortada bir kriz varsa, bunu yaratan başbakandır. Yarattığı gibi çözecek’ dedi..

Gök’ün son cümlesini dinlediyseniz, bir hayli iddialı olan bu söylemden CHP’nin son derece kararlı olduğunu göreceksiniz.

Ne dedi İsa Gök, son cümlesinde:

‘Başbakan bu krizi çözecek. Kuzu, kuzu çözecek ve o vekiller meclise gelecek!’ oldu..

Bu sözler, yemin krizinin peşine yeni bir kriz yaratacak mı, endişeleri ihtimal dahilinde olabilirdi.

Ama ‘problemli isimleri bile bile aday göstermek mecburiyetinde miydiler?’ sözlerinden sonra başbakanın daha ılımlı bir tavır takınması, ilerisi adına çözüm umudu olabilir.

CHP’lilerin önerisini dinledikten sonra yeni bir yol haritası çizileceğini beklemek doğru olacaktır.

Zaten böyle de olmalıdır.

Cumhuriyet tarihinde bir ilk olan boykot ve yemin krizi, bir demokratik gelişme olarak kabul edilmeli.

Yine, demokrasi anlayışı çerçevesinde çözüm bulunmalıdır.

BDP’nin bu süreçte iyi izlenmesi gerekiyor.

Her ne kadar; ‘Alternatif bir meclis oluşturmak çabasında değiliz!’ de, deseler.

Grup Toplantıları için Diyarbakır’ın seçilmesi manidardır!..

Bir mesajdır!..

Türk Siyaseti’nin bu tür gelişmelere müsaade etmemesi ve seyirci kalmaması gerekiyor!.

Olaya iyi niyetli gözlüklerle bakmak isteyenlerin, şu soruya cevap vermeleri gerekiyor;

Neden Diyarbakır?..

Bölücü zihniyetlerin asla gerçekleşmeyecek rüyalarında çizdikleri haritalarda, Diyarbakır hangi konumdadır.

Dolayısıyla, 81 vilayetin halk iradesinin yansıtılacağı tek meclis olan T.B.M.M’de tüm iradelerin buluşacağı bir çözüm, siyasetin ilk sınavını oluşturmalıdır!

Zaman bize tüm tavırları izleme imkanı sunacaktır..

Amaç T.B.M.M’sinde halkın iradesini tesis etmek ise,

Başta iktidar partisi olmak üzere herkes oluşan meclis tablosunun aynen mecliste temsili için gayret sarf edecektir.

Yok amaç, bu krizden rant elde edip, avantaj sağlamaksa;

O zaman, siyaset sahnemizin üzerinde daha çok toz bulutlarının dolaşacağı kesindir.

Bu krizden çıkılmasını istememek, mümkün müdür?

Ama kriz reçetesinin, tüm istekleri tek taraflı yorumlayarak yazılması da, olası değildir!..

Her Türk vatandaşı gibi bende bu krizden Genç Demokrasimiz’in yara almadan çıkılması taraftarıyım..

Günün Sözü..

Ağır, ağır yürüyeceğimiz bu yol yoracaktır bizi ama sonunda ulaşacağımız adres, DEMOKRASİ’nin ta kendisi olacaktır!..N.S